世間の論理は解らない

検証したいすべてのケースの集合をＡとします。今回提案する手法ＸでＡを網羅できるかは解りませんが、検証できるケースの集合をＢとします。非ＢのケースはＣかもしれませんしＤかもしれません。Ｃのケースなら事実Ｅが導かれますし、非Ｃと仮定しても事実Ｅが導かれます。事実Ｅならば検証する必要がないのは自明です。したがって手法Ｘに問題はありませんよね？

という話をしようとしたら、「非Ｂがあったらどうするか」というところまで話した時点で「具体的にケースＢとかケース非Ｂって具体的にはどんなの？非Ｂなんてあるのか？杞憂を心配するんなら、非Ｂの具体例を挙げてから話を進めるように」って叱られました。
うーん、有限とはいえ、Ａは結構大きな集合なので、そういう無駄な作業はしたくないんですけど。
可能性の話をするのは論理的じゃないんだそうです。